「国会」と聞くと、あなたはどんな場面を思い浮かべるでしょうか。
テレビで映る国会中継。
与党と野党が向かい合い、順番に発言し、それぞれが自分の主張を述べていく。
野党は叫び、与党は淡々と答える。
質問をしても、答えにならない答えしか返ってこない。
見ていて、ふとこう思うことがあります。
……これ、議論になっているのかな？
会社の会議では「議論」をする
普通、会社でもチームでも、会議とはこういうものです。
- 事前に会議のテーマや資料を共有する（今度の会議ではXXXを決めたいです）
- あらかじめ考えて臨む（事前に意見を考えてきてください）
- 互いの意見を出す（僕はこう思う）
- 相手の立場や事情を理解する（なるほど、そういう考えもあるね。いいね、そのアイデア）
- その上で折衷案を探す（じゃぁ、こうすればいいね）
- 最後に決める（よしっ、これでいこう）
- そして実行する
もちろん会議は綺麗ごとばかりではありません。
利害もあるし、立場も違うし、感情だってあります。
けれども、最後は決定して、実行します。
会社の会議では、互いに罵り合ったり、ヤジを飛ばすことは目にしません。
ハラ落ちしない、ということはよくありますけれど。
でも国会では、その“民主主義のプロセス”が見えない
では、国会はどうでしょうか？
- いきなり意見を求められる（前日通告）
- 互いに議論しているようで、噛み合っていない（はぐらかしている？）
- 相手の意見に乗る気がない（互いの主張の応酬で、議論にならない）
- 質問というより、批判や確認に近い（細かな知識でマウント、一方的な罵り）
- 妥協点を探しているように見えない（相手の意見を尊重しない）
- 自分たちの正当性はしっかりアピール（私たちはやっている）
- 参加者のなかには会議が成立しないようにする人がいる（汚いヤジ）
少なくとも、表に見えるものはどちらかというと、
討論でもなく、妥協でもなく、「演説会」
です。
そう、NHKの日曜討論と同じです。 順番に“自分の意見を言うゲーム”
これでは、議論の意味が薄れてしまいます。
こういう会議をやると、会社では怒られます。
「それで、結局、どうするんだ!?」
「見えないところで決まっている」ようにも見える
それでも、実際には、国会で様々なことが議決されていきます。一方的な演説会なのに。
いや、現実的にはこういうことでしょう。
- 見えない裏側では調整している
- 見えないどこかで妥協している
- 見えないどこかで取引が成立している
そういうことは起きているはずです。
でも、それが見えません。
民主主義に必要な“討論と妥協のプロセス”が、表に出てこない。
これが一番の問題だと思うんです。
なぜ「見えない国会」がまずいのか
国会議員は、憲法上「全国民の代表」です。
たとえ小選挙区で個人が票を集めても、比例代表で政党が票を集めても、
それらの有権者の声に拘束されるものではありません。
だから、国会議員は、独立した存在として自らの考えにしたがって、ベストなことを主張していくべきです。
そして、国民の代わりに、意見をぶつけ、争点を整理し、妥協点を作り、最終的に国として意思決定するわけです。
その場こそが、国会です。
なのに、見えているのが演説会だと、私たちはこう感じてしまいます。
- どうせパフォーマンスでしょ
- どうせ密室で決まってるんでしょ
- 見ても意味がないな
そして、政治から距離を取る。あるいは、影の力に動かされていると考える。
結果として、政治は国民からの信頼を失っていく。
そうなると、何が行われても、もはや関心を持たなくなる。
私はこれが、いちばん危ういと思っています。
私は国会を、もう一度「国の意思決定の場」として見たい
私は政治家ではありません。
いきなり何かを変えられるわけでもありません。
ただ一つ言えるのは、
国会が「議論しているようで議論していない場」に見える社会は、健全ではない
ということです。
国会が本来の意味を取り戻すためには、
政治家の側だけでなく、私たち国民の側も、
「議論して決める政治」を求めていく必要がある。
私はそう思っています。
あなたは国会に何を期待しますか？
あなたは国会に、
- 討論を期待しますか？
- 妥協を期待しますか？
- それとも、決断を期待しますか？
そして、今の国会はそれができていると思いますか？
